Николаенко Вадим Станиславович
50/5201
Уголовное право
Гражданское право, Наследственное право, Семейное право, Уголовное право
Контактная информация
Москва (город)
77
Московская окружная коллегия.
8-905-554-90-20
vadim-2007.68@mail.ru
Биография
Уголовные и гражданские дела, рассмотр. с участием адвоката Московской окружной коллегии адвокатов Николаенко В.С.Уголовные и гражданские дела, с участием адвоката Николаенко В.С.
1. Ст. следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Туле майором юстиции С-ной 24.11.2016 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в отношении К-ма по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
2. Приговором Тушинского районного суда от 30 июня 2014 г. С-н признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Действия С-на по эпизодам 07, 08, 16 и 21 августа 2013 года квалифицированы как один эпизод, предусмотренный ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как его действия охватывались единым умыслом.
3. Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 25 августа 2015 года Т-ин А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы без дополнительного наказания, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено Т-ну наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
4. Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Московской области от 03.04.2017 г. уголовное преследование в отношении Ум-ва по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
5. Приговором Заводского районного суда г. Орла от 29.12.2014 г. Ге-в Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 200 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
6. следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве майором юстиции Ус-вым 31.08.2017 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М-ко С.Ф. по ч.1 ст.186 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
7. постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.12.2016 г. уголовное дело по обвинению Т-на Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.
8. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 04.08.2016 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении К-ва, обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ
9. Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от 15.07.2016 г. прекращено уголовное дело в отношении Лог-ой, обвиняемой по ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её деянии состава преступления.
10. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 10 марта 2016 года удовлетворено ходатайство защитника об УДО, освободить Ив-ва от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок.
11. Постановлением следователя СО МОМВД России «Скопинский» Рязанской области Л-на от 06.10.2015 г. уголовное преследование в отношении Ш-вой по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 УПК РФ.
12. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.11.2015 г. в удовлетворении исковых требований Ч-ва к Г-ну (представитель Николаенко) о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.
13. Решением Солнцевкого районного суда г. Москвы от 21.10.2015 г. по гражданскому делу взыскан с Даш-го в пользу К-на (представитель Николаенко) ущерб, причиненный в результате ДТП, расходы на юр.услуги, расходы на эксперта, по уплате гос.пошлины.
14. Решением Балашихинского городского суда МО от 27.09.2016 г. по гражданскому делу о защите прав потребителей взыскана с ИП Тих-ча в пользу Кар-ва (представитель Николаенко) неустойка, компенсация морального вреда, юридические расходы
15. защита интересов потерпевшего К-ва на стадии следствия и в Бабашкинском районном суде г. Москвы 2014-2015 г.г. при рассмотрении уголовного дела по обвинению А., В., Г. по ч.4 ст.159 УК РФ; ч.4 ст.159 УК РФ (противоправные действия в отношении жилых помещений, принадлежащих гр-ну К-ву).
16. Имеются также положительные судебные решения по семейным спорам: расторжение брака, раздел имущества, взыскание алиментов, уменьшение их размера, лишение родительских прав; а также
по защите прав потребителей, наследству, жилищным спорам.
ДОПОЛНЕНИЕ по делам с моим участием.
1) гражданские дела, рассмотренные с участием адвоката Николаенко В.С.
- решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.03.2004 г. исковые требования Д-на к ООО «Нижневолжскстрой», Гр-ву о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены полностью.
- 21 марта 2006 г. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2006 г. по иску регионального общественного учреждения по формированию и защите авторских прав «Росич» к ПБОЮЛ Янчикову О.Н. (представитель Николаенко) о взыскании 450 000 рублей отменено. В иске отказано.
- решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006 г. иск ИП Чмыхова В.И. (представитель Николаенко) к ООО «Компания А-Сервис» об обязании освободить нежилое помещение, удовлетворен.
- решением Перовского районного суда от 21.12.2007 г. иск Стройкова В.К., Соколовой В.В. к Соколову и Болтович о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен, Соколов признан не приобретшим право пользования ж/помещением и по этим основаниям подлежит снятию с регистрационного учета.
- решением Савеловского районного суда г. Москвы от 18.08.2008 г. иск Бер - кой Е.Ю. к Ар- вой о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен.
- решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24.12.2008 г. заявление Черн-ой об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворено, т.е. судом установлен факт нахождения Черн-ой на иждивении Гр-мова до момента его смерти (первоначально при оформлении наследства был получен отказ в связи с отсутствием регистрации брака в органах ЗАГСа).
- решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.09.2011 г. иск П-ва к Дуб-му о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен в полном объеме.
- определением Люблинского районного суда г. Москвы от 08.04.2011 г. гр.дело по заявлению Кош-ой о признании недееспособным Мак-на прекращено.
- определением Люблинского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. гр.дело по иску Люблинского межрайонного прокурора в интересах Мак-на к Р-ной о признании брака недействительным, признании недействительной актовой записи о заключении брака – производством прекращено.
- постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.10.2012 г. гр-н Республики Армения Аг-ян подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. без административного выдворения за пределы РФ.
- определением Балашихинского городского суда Московской области от 19.05.2015 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Б. и ответчиком Б. о разделе совместно нажитого имущества, всего на сумму 54 млн. руб.
- решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 г. иск К-на (представитель Николаенко) к Д-ой о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен в полном объеме.
- определением Люберецкого городского суда МО от 18.02.2016 г. утверждено мировое соглашение по гр.делу по иску Яр-го к Вин-ой о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в праве на квартиру.
- решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.11.2015 г. в удовлетворении исковых требований Ч-ва к Г-ну (представитель Николаенко) о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.
- решением Балашихинского городского суда МО от 27.09.2016 г. по гр.делу о защите прав потребителей взыскана с ИП Тих-ча в пользу Кар-ва (представитель Николаенко) неустойка, компенсация морального вреда, юридические расходы
2) уголовные дела, рассмотренные с участием адвоката Николаенко В.С.
- приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 28.12.2004 г. действия Ум-ва А.П., Ум-ва Е.М. переквалифицированы с п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ на п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
- Постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 17.04. 2006 г. уголовное дело в отношении Янч-ва прекращено в связи с примирением сторон; уг. дело по обвинению Янч-ва в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ.
- в декабре 2006 г. в Видновский городской суд МО поступило уголовное дело по обвинению Мас-рко Р.С., Шкар-на М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ. В ходе судебного разбирательства действия подсудимых были квалифицированы по ст. 161 ч.2 УК РФ. Приговором Видновского гор. суда МО от 9 апреля 2008 г. указанным лицам назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
- приговором Мосгорсуда от 15.01.2007 г. Кл-мов И.В. осужден к лишению свободы по ст.126 ч.3, ст.209 ч.2, ст.210 ч.2 УК РФ и учетом ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменен, Кл-ову (с применением ст. 64 УК РФ) смягчено наказание и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
- в Басманный районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Ор-ниа Н.Ч. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30 , п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства действия подсудимой были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. Приговором суда от 13.09.2007 г. Ор-ниа назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
- в сентябре 2007 г. в Наро-Фоминский городской суд МО поступило уголовное дело по обвинению Кол-ва И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. Постановлением суда от 12.10. 2007 г. уголовное дело в отношении Кол-ва прекращено в связи с примирением сторон.
- Постановлением Мещанского городского суда г. Москвы от 06.08.2007 г. уголовное дело в отношении Алиева Ш.М., обвиняемого по ч.1 ст.213 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
- постановлением следователя СО при Московско-Курском ЛУВД г. Москвы от 02.02.2008 г. уголовное дело в отношении Кан-кова И.А., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ, прекращено.
- постановлением м/с Чеховского судебного района МО от 11.06.2008 г. уголовное дело в отношении Гасп-яна В.М., обвиняемого по ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
- в Хамовнический районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению С-на Д.В. и Арч-ва А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ. В ходе предварительного расследования действия обвиняемых были переквалифицированы со ст.163 ч.3 УК РФ на ст.330 ч.2 УК РФ. Приговором суда от 29 мая 2009 г. указанным лицам назначено наказание с
прим. ст.73 УК РФ 1 год и 2 года (условным) соответственно. Мера пресечения изменена – освобождены в зале суда.
- в ходе предварительного следствия действия обвиняемых (военнослужащих) С., Г., К. были переквалифицированы следователем ВСО по Тульскому гарнизону со ст.161 ч.2 УК РФ на ст.116 ч.2 УК РФ, изменена мера пресечения – на подписку о невыезде. Приговором Тульского гарнизонного военного суда от 28.04.2009 г. Сул-ву И.Ф. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
- в Московский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Сем-ва А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.105, ч.4 ст.162, ч.2 ст.213 УК РФ и Корчагина А.П. - по ст.213 ч.2 УК РФ. В ходе судебного разбирательства действия подсудимого Корч-ина были квалифицированы по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ. Приговором суда от 07.06.2008 г. Корчагину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении.
- в Тушинский городской суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Ста-ского В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. В ходе судебного разбирательства действия подсудимого Ста-ского были квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ. Приговором суда от 24.12.2008 г. Ста-скому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 20.11.2013 г. Иг-кин признан виновным по п.в ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
- приговором Тушинского районного суда от 30 июня 2014 г. С-н признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Действия С-на по эпизодам 07, 08, 16 и 21 августа 2013 года квалифицированы как один эпизод, предусмотренный ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как его действия охватывались единым умыслом.
- апелляционным определением СК по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26.02.2014 г. приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.11.2013 г. изменен, смягчено на основании ч.1 ст.62 УК наказание Греб-ну, назначенное поч.1 ст.30, п.г ч.4 ст.228-1 УК РФ с 10 лет до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
- приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 г. Фед-ва признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании акта амнистии № 3500-6 ГД освобождена от наказания, назначенного по ч.1 ст.264 УК РФ.
- приговором Люберецкого городского суда Московской области от 25 августа 2015 года Т-ин А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы без дополнительного наказания, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено Т-ну наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
- приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 14.03.2014 г. Кон-н, Ан-ва признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35 ч.2 ст.327-1; ч.3 ст.180; ч.2 ст.35, ч.2 ст.327-1; ч.3 ст.180; ч.3 ст.30, ч.3 ст.180 УК РФ и назначено Кон-ну наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.
- приговором Заводского районного суда г. Орла от 29.12.2014 г. Гр-ов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 200 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 год.
- постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 21.10.2014 г. ходатайство осужденного Суд-го об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворено
- ст. следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Туле майором юстиции С-ной 24.11.2015 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в отношении К-ма по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Привокзальным районным судом г. Тулы К-м признан виновным по ч.3 ст.30 п.п.а,б ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30 п.п.а,б ч.3 ст.228-1; п.п.а,б ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
- в ходе предварительного следствия следователем СО ОМВД России по р-ну Марьинский парк по г. Москве 01.07.2013 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения Кус-ву по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ; действия обвиняемого Кус-ва квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ. Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15.08.2013 г. К-в признан виновным ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
- постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Московской области от 03.04.2017 г. уголовное преследование в отношении Ум-ва по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
- постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.12.2016 г. уголовное дело по обвинению Т-на Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.
- постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 04.08.2016 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении К-ва, обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ
- следователем по особо важным делам ВСО СК России по Восточному военному округу (г. Хабаровск) 01.04.2016 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в отношении Г-ма по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285; ч.6 ст. 290; ч.6 ст.290 УК РФ; действия обвиняемого Г-ма квалифицированы по одному эпизоду - по ч.6 ст. 290 УК РФ, обвиняемому изменена мера пресечения на домашний арест.
- постановлением мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от 15.07.2016 г. прекращено уголовное дело в отношении Л-ой, обвиняемой по ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её деянии состава преступления.
- следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве майором юстиции Ус-вым 31.08.2017 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М-ко С.Ф. по ч.1 ст.186 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
- постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 10 марта 2016 года удовлетворено ходатайство защитника об УДО, освободить Ив-ва от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок.
Постановлением следователя СО МОМВД России «Скопинский» Рязанской области Л-на от 06.10.2015 г. уголовное преследование в отношении Шут-вой по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 УПК РФ.
защита интересов потерпевшего К-ва на стадии следствия, а т.ж. в Бабушкинском районном суде г. Москвы 2014-2015 г.г. при рассмотрении уголовного дела по обвинению А., В., Г. по ч.4 ст.159 УК РФ; ч.4 ст.159 УК РФ (противоправные действия в отношении жилых помещений, принадлежащих гр-ну К-ву).